99久久精品日本一区二区免费,五级黄高潮片90分钟视频,娇妻销魂的交换经历,欧美大屁股xxxxhd黑色

“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，各地“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”普法宣傳活動(dòng)有條不紊地展開(kāi)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及到對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的保護(hù)。保護(hù)、善用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，方可促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展。

日前，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心舉辦“第三屆‘知行天下論壇’——反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)專題研討會(huì)”順利落下帷幕。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉瑛主持研討會(huì)，中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任時(shí)建中和中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任張楚致辭。

研討會(huì)上，多位專家以市場(chǎng)關(guān)注度高的“斗魚”案、“紅牛”、“潼關(guān)肉夾饃”案等作為切口，對(duì)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題展開(kāi)的仿冒混淆、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)道德和商業(yè)慣例等問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)化的剖析，對(duì)推動(dòng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)學(xué)術(shù)研究及司法實(shí)踐具有較高價(jià)值。

尤其是相關(guān)案件中，對(duì)于司法解釋的理解和適用，有助于推動(dòng)學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐同步發(fā)展。

熱點(diǎn)案例推動(dòng)司法實(shí)踐

多個(gè)案例呈現(xiàn)出目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的一些新的問(wèn)題。

譬如，對(duì)于直播平臺(tái)高薪從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處“挖角”行為，在“斗魚”案中，法院認(rèn)為屬于違反商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但在“虎牙”案中，法院則認(rèn)為未違反商業(yè)道德，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這兩起案件在學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界引發(fā)諸多討論。

結(jié)合3月20日施行的最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)〈反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》，與會(huì)專家認(rèn)為，對(duì)于“商業(yè)道德”的認(rèn)定，是此次司法解釋的一大亮點(diǎn)。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)曲三強(qiáng)表示，司法解釋的出臺(tái)有利于充分發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)市場(chǎng)主體的指引和導(dǎo)向作用，對(duì)于實(shí)施公平競(jìng)爭(zhēng)政策，完善公平競(jìng)爭(zhēng)制度，推行高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系建設(shè)具有重要意義。

而在泰國(guó)天絲和華彬集團(tuán)近年來(lái)因“紅牛”商標(biāo)和合同等相關(guān)權(quán)益之爭(zhēng)，糾紛不斷。

有觀點(diǎn)認(rèn)為市場(chǎng)上同時(shí)存在3種不同主體生產(chǎn)的、包裝近似的紅牛飲料，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，損害消費(fèi)者知情權(quán);泰國(guó)天絲的個(gè)別宣傳超出正常經(jīng)營(yíng)需要，存在違反商業(yè)道德或商業(yè)詆毀之嫌疑，其對(duì)口味的宣傳語(yǔ)則涉嫌構(gòu)成虛假宣傳;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，商業(yè)道德及商業(yè)詆毀界定邊界不明晰，對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定，司法實(shí)踐應(yīng)秉持謙抑態(tài)度。

上述案例亦顯示，對(duì)于“商業(yè)道德”的內(nèi)涵及外延，何種行為屬于違反商業(yè)道德的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在實(shí)踐中存在不同認(rèn)知。

劉瑛認(rèn)為，司法解釋的主要亮點(diǎn)就是界定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的“商業(yè)道德”，以此來(lái)評(píng)判和規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)行為，從而使消費(fèi)者權(quán)益、社會(huì)公眾利益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序三者均可以取得最好的效果。

時(shí)建中表示，應(yīng)盡可能圍繞更深入地的理解司法解釋、更好地實(shí)現(xiàn)司法解釋要實(shí)現(xiàn)的目的開(kāi)展學(xué)術(shù)工作，推動(dòng)理論和實(shí)踐形成合力，促進(jìn)制度從鼓勵(lì)創(chuàng)新、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)的角度進(jìn)一步完善發(fā)展。

張楚表示，多角度探討司法解釋的理解和適用，有助于推動(dòng)學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐同步發(fā)展。

時(shí)建中在致辭中表示，應(yīng)盡可能圍繞更深入地的理解司法解釋、更好地實(shí)現(xiàn)司法解釋要實(shí)現(xiàn)的目的開(kāi)展學(xué)術(shù)工作，推動(dòng)理論和實(shí)踐形成合力，促進(jìn)制度從鼓勵(lì)創(chuàng)新、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)的角度進(jìn)一步完善發(fā)展。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治、信用經(jīng)濟(jì)

北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原庭長(zhǎng)李自柱表示，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條的規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)法的補(bǔ)充性，司法解釋引入了商標(biāo)法的理念及一些規(guī)定，但不能因此將第六條規(guī)定的商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)絕對(duì)化，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的是一種“權(quán)益”，而非權(quán)利。

近年來(lái)市場(chǎng)上出現(xiàn)的“康帥傅”“九個(gè)核桃”“奧利粵”，以及外觀包裝極為相似的“三種紅牛”飲料等，均與商品混淆相關(guān)。

最高人民法院公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，2021年，全國(guó)各級(jí)法院共審結(jié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件8654件，仿冒混淆行為案件數(shù)量占有很大比例。

其中亦不乏濫訴的情況出現(xiàn)。

除了紅牛案例之外，陜西知名小吃“潼關(guān)肉夾饃”在全國(guó)各地百余家小吃店因店鋪招牌帶有“潼關(guān)”兩字，面臨被“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”起訴要求數(shù)萬(wàn)元賠償?shù)木置?。?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此回應(yīng)稱：“潼關(guān)肉夾饃”注冊(cè)人無(wú)權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。

2011年，最高人民法院在修改《民事案件案由規(guī)定》時(shí)特別增加了“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”案由，將該類糾紛納入人民法院受理范疇。

劉瑛指出，誠(chéng)實(shí)信用原則在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《電子商務(wù)法》中均體現(xiàn)得非常明顯。在這個(gè)基礎(chǔ)之上，不能濫用民事權(quán)利，損害他人的合法權(quán)益，具體的濫用行為例如隨意撕毀合同、高薪挖競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的墻角，帶走客戶數(shù)據(jù)等等侵犯商業(yè)秘密行為，以及濫訴行為等破壞市場(chǎng)正常的交易秩序等行為。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，中國(guó)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法專業(yè)委員會(huì)主任尹鋒認(rèn)為，可以分情況適用《民法典》第1165條、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條以及司法解釋第一條進(jìn)行司法救濟(jì)。

與會(huì)專家認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)。對(duì)于近期我國(guó)一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系頂層架構(gòu)的部署，與會(huì)專家普遍認(rèn)為，這是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一“私權(quán)利”上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度，體現(xiàn)了我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力核心要素的態(tài)度和決心。(李濤)

關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 國(guó)民經(jīng)濟(jì) 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 消費(fèi)者權(quán)益